全球首富馬斯克情史豐富，據信與多名女子生下14個小孩，分布世界各地，其中一女爆料，馬斯克曾提供精子給「知名日本女歌手」，網友瘋猜是這位美女。

曾替馬斯克生育一子的網紅艾希莉聖克萊（Ashley St. Clair）爆料，馬斯克十分熱中打造自己的「嬰兒軍團」，利用社交平台X招募有志女性，提供高額的經濟誘因，包括一次支付1,500萬元以及每月10萬元直到小孩21歲，不過條件是必須保密。

26歲的艾希莉說，馬斯克曾要求她盡快生小孩，就算找代理孕母也行，而她去年9月也順利產子，不料馬斯克突然翻臉不認賬，否認是自己的骨肉，經由親子鑑定才證實是他親生，不過大為光火的馬斯克也因此把經濟援助減半。

她說，馬斯克曾向她炫耀全世界各地都有他的骨肉，願意把精子提供給任何想要小孩的女性，而有位「知名日本女歌手」也生下他的小孩。

網民紛紛猜測這位女歌手身份，有人點名日中混血偶像橋本甜歌(Tenka Hashimoto)。現年30歲的她外型亮眼，影視歌三棲，不料2023年10月卻突然宣布暫停演藝活動，隔年5月復出自爆已成單親媽媽，沒有結婚獨力扶養小孩，引發議論。

去年底她因為向代言的內衣廠商隱瞞自己曾接受豐胸手術，被法院判賠3.85億日圓（約242萬美元），而她卻對高額賠償金竟毫不在乎，說自己「會秒成億萬富翁」，使外界聯想或許與馬斯克有關。

特朗普指中國違反了與美國達成的初步貿易協定。特朗普指，兩周前中國處於嚴重的經濟危機之中，他設定的極高關稅幾乎讓中國無法在美國市場開展貿易，而美國市場目前是全球最大的市場，對中國來說是毀滅性的，許多工廠關閉。由於達成協議，一切迅速穩定下來，中國恢復了正常運作。壞消息是，中國徹底違反了與美國達成的協議。

美中在5月12日公布達成日內瓦貿易協議，兩國同意在90天內暫停實施高額關稅。然而，美國貿易代表格里爾指，對中國不遵守臨時貿易協議的行為非常擔憂，例如中國尚未大幅放鬆對稀土的限制，這種做法完全不可接受。

特朗普主張，中國經濟在兩周前陷入嚴重危機，「我設定的極高關稅幾乎讓中國無法在美國市場貿易，美國市場目前是全球最大市場。我們實際上對中國採取冷火雞式（COLD TURKEY）的制裁，這對他們來說是毀滅式打擊。許多工廠倒閉，甚至出現『內亂』。」

他又指「說得委婉一點，我目睹這一切，我不喜歡這種局面，對他們來說是這樣，對我們來說更是如此。我與中國迅速達成一項協議，以挽救他們，避免他們陷入我認為會非常糟糕的境地，我不希望看到這種情況發生。由於這項協議，一切迅速穩定下來，中國恢復正常運作。每個人都很高興！這是好消息 ！」

他繼而批評中國，指「壞消息是，中國，或許對某些人來說不意外，完全違反與我們達成的協議！」

根據特朗普習慣，美國將增加對中國施壓，或施加反制措施，例如對中國的技術限制，限制芯片出口、高調撤消中國留學生簽證，迫使中國就範。

不過，市場近期流行「TACO」說法，即「Trump Always Chickens Out」，特朗普總是臨陣退縮，嘲笑他每當公布嚴厲措施引發股市暴跌後，數天或數周後就會放寬措施，讓股市重新反彈。特朗普曾回應「TACO」說法，指這是談判。

其實，5月達成的日內瓦協議，實質上不是一個貿易協議，雙方只同意暫緩高額報復關稅及承諾對話，美方不合理的「對等關稅」及芬太尼關稅仍然繼續執行。

中國商務部近日重申，敦促美方徹底取消單邊加徵關稅的錯誤做法，美方推出單邊關稅，嚴重干擾企業生產經營和民眾生活消費，損人不利己。

特朗普的關稅政策近日面臨法律挑戰削弱，但估計華府將尋求其他法例持續實施。美國白宮貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）明言，會以其他方法實施關稅。

聯邦巡迴上訴法院周四(29日)批准白宮請求，暫時中止國際貿易法院阻止特朗普對全球加徵關稅措施的裁決，直至另行通知，意味恢復實施關稅政策。但貿易及法律專家指出，即使法律上受挫，關稅亦只會放慢，不會完全放棄。

俄亥俄州的律師及美加貿易專家烏伊佐（Dan Ujczo）表示，特朗普政府仍有眾多選擇，包括根據國際貿易法庭的裁決重構行政命令納入部分法律界限。他指特朗普亦可要求國會，賦予更大關稅權力。

納瓦羅周四表示，如果《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA）最終不可應用，華府仍可透過1974年貿易法（Trade Act of 1974）的「232條款」（Section 232）及「301條款」，以及另外兩項未應用於貿易權限的1974年貿易法的「122條款」及1930年關稅法（Tariff Act of 1930）的「338條款」。

「122條款」容許特朗普政府在150天內徵收高達15%的關稅，以解決美國與其他國家的貿易不平衡問題或避免美元顯著貶值。但150日後，延長關稅將需國會同意。

然而，122條款為前總統尼克遜根據IEEPA前身的「1904年對敵貿易法」（1917 Trading With the Enemy Act）宣布實施全球10%關稅時制定。曾有法律專家引用尼克遜的關稅，作為支持特朗普關稅的理據。

納瓦羅認為，特朗普的關稅按IEEPA制定有強大法律理據，但國際貿易法庭不同意。而如果華府即使最終敗訴，納瓦羅明言將另尋其他法例實行關稅。

曾在特朗普首任期出任貿易幕僚的律師安肖（Kelly Ann Shaw）亦坦言，特朗普不會輕易放棄關稅策略，建議外界不應假設關稅將取消。她指關稅將以其他形式存在，華府有不同權力實施作用等同現時關稅的政策。

國務院發言人布魯斯（Tammy Bruce）表示，美國不會容忍中國「濫用」（exploitation）美國大學的資源，或盜取美國的科研成果和知識產權。

據路透社報道，國務院發言人布魯斯在的例行簡報會上，拒絕回應有多少中國留學生的簽證將會遭到註銷，僅表示國務院將對任何「對美國構成威脅或問題」的人進行仔細審查。

報道指，布魯斯拒絕澄清如何界定對美國構成威脅的人。

布魯斯僅表示：「為了維護美國的安全，我可以說的是，美國不會容忍中國濫用美國大學的資源，或竊取美國的科研成果、知識產權或科技，去增強他們的軍事實力、情報收集或壓制反對聲音。」

國務卿魯比奧28日表示，特朗普政府將開始註銷中國留學生的簽證，其中包括與中國共產黨有關或就讀於關鍵領域的留學生，還將加強審查來自中國及香港的簽證申請。

央視新聞評論稱，美國撤銷中國留學生的簽證，做法既「無禮」，缺乏應有的大國風範，也「無理」，背棄基本的契約精神，直接損害中國留學生的合法權益，嚴重干擾中美兩國正常人文交流。中國外交部已表示，中方堅決反對，已向美方提出交涉，「中美關係希望在人民，基礎在民間，未來在青年」。

評論又稱，特朗普政府施壓在美留學生群體，收緊學生簽證政策，並非孤立行為，而是單邊主義和霸權主義發酵的產物。逆流而動，惡果可想而知。「有句話說得好，『吹滅別人的燈，會燒掉自己的鬍子』。連在美留學的外國學生都要打壓，連正常的教育合作都要干擾，誰還敢赴美留學？這樣的政府還可信嗎？」

美國政府據報已經暫停新的學生簽證面談預約，英媒引述部分國際學生指，華府暫停簽證面試預約的措施使他們彷徨焦慮，甚至有人表示後悔報讀美國院校。

英國廣播公司（BBC）引述來自印度的24歲的學生侯賽因（Ainul Hussein）指，他獲新澤西州一所大學的管理碩士課程錄取，並已收到校方提供自費留學生申請簽證時的入學證明文件I-20表格。

但政策持續變化下，領事館的預約出現延誤，甚至外國學生根本無法預約。侯賽因對上述情況深感憂慮，他更指如要推遲入學計劃的話，他可能會失去獎學金。

27歲英國學生克羅普利（Oliver Cropley） 表示，他原計劃前往堪薩斯州留學一年，但計劃目前存在變數。

他已繳交300英鎊申請費，但至今仍未成功取得學生簽證。

克羅普利形容美國暫停簽證申請的消息令人非常失望，憂慮無法在美完成學業將失去獎學金，甚至要拖到最後一刻才尋覓住宿地點。

一名來自中國上海的22歲碩士生指，即使賓夕法尼亞大學招收他後，他的學生簽證已獲批，但他認為其留學生涯仍充斥著不確定性。

該學生形容現況可怕，憂慮縱使自己已赴美留學，仍可能無法獲得學位並遭趕回中國。他對目前的前景感到困惑，甚至寧願自己申請美國以外的學校。

另一名來自廣州的留學生，正經營一家為有意赴美留學的中國學生服務的諮詢機構。但他表示華府的政策不斷變化，導致他們也不確定如何為申請者提供建議。

該學生更相信，將美國視為可行教育選擇的學生數量將會減少。

國務院與非牟利組織國際教育協會（Institute of International Education）發表的《門戶開放》（Open Doors）報告指，2023至2024學年有來自超過210國的110多萬國際學生就讀美國大學。

由於大學通常向國際學生收取更高學費，這一部分收入也是院校營運預算的重要一環。

疾病控制和預防中心（CDC）證實，與中國大規模疫情相關的新冠病毒變種NB.1.8.1已在美國多個地點被檢測到。最早的病例可追溯到3月底和4月初，在通過機場對國際旅客的篩查程序中被發現。CDC表示正與國際夥伴保持定期聯繫，但由於美國報告的病例序列數量太少，該變種尚未納入官方變種追蹤儀表板（Variant Estimates Dashboard）。

據CDC資料， NB.1.8.1目前足跡橫跨中國、日本、南韓、法國、泰國、荷蘭、西班牙、越南與台灣，傳染力驚人。

專家表示，該變異株在中國與香港引發的住院潮已不容忽視。香港當局坦言，NB.1.8.1使確診數飆至近一年來高峰，4周內重症病例達81例、死亡30人，且多為65歲以上長者。中國急診與住院人數也雙雙翻倍，形勢令人憂心。

雖然中港政府試圖淡化風險，聲稱NB.1.8.1不如先前毒株致命，但香港衛生防護中心總監徐樂堅已公開示警，新變種可能已進化至能突破現有疫苗保護。他強調，不該掉以輕心，並呼籲各國依照世界衛生組織建議，持續監控疫情。

內華達大學雷諾醫學院（University of Nevada, Reno School of Medicine）的維爾馬（Subhash Verma）教授表示，NB.1.8.1的症狀與早期病毒毒株大致相似，常見症狀包括咳嗽、喉嚨痛等呼吸道問題，以及發燒和疲勞等全身症狀。雖然該變種不會導致比以前變種更嚴重的疾病，但數據顯示它具有增長優勢，傳染性更強。

凱斯西儲大學醫學院（Case Western Reserve University School of Medicine）的愛德華茲（Amy Edwards）博士指出，實驗室證據顯示該變種與人類細胞結合更緊密，因此更容易傳播，但不會導致更嚴重的感染。

面對新變種的高傳染性，特朗普政府卻計劃限制加強疫苗的獲取。FDA上周宣布，將繼續批准針對老年人和有潛在醫療條件者的疫苗更新，但要求疫苗製造商在批准更廣泛使用前進行重大新臨床試驗。這意味著許多沒有潛在疾病的美國人可能無法在今年秋天獲得更新疫苗。

專家擔心這些限制將產生重大公共衛生影響，可能造成混亂並降低接種率。這項新政策是由衛生和公共服務部（Health and Human Services, HHS）部長小甘迺迪領導的食品藥品監督管理局新領導層制定的，而小甘迺迪曾公開質疑疫苗效用。

在疫苗獲取存在不確定性的情況下，愛德華茲博士建議採用其他預防策略，包括良好的咳嗽和打噴嚏衛生習慣、勤洗手、身體不適時居家隔離，以及在輕微不適但需外出時戴口罩。她強調口罩在防止感染者將疾病傳播給他人方面非常有效，這不僅適用於新冠病毒，也適用於任何呼吸道病毒。

佛州正推動立法，規定公立中、小學校及幼稚園在2026-2027學年開始教授共產主義歷史，令學童吸取「整個20世紀共產主義對美國及其盟友日益增加的威脅，包括中國的文化大革命事件和其他共產主義政權屠殺人民」的教訓。 

這個名為《HB-1349》的法案，周二(2月13日)由共和黨主導的「PreK-12撥款小組委員會」以10 比 2投票通過。該小組中的3名民主黨人沒有出席投票，但就算多了3票反對亦無阻法案通過。

該法案還將規定成立一個「共產主義教育工作小組」(Communism Education Task Force)負責開發課程，其成員由州長任命。目前尚不清楚小組成員是否具有教學背景，因為該法案沒有定立任命成員的要求或準則。

邁阿密共和黨籍眾議員加西亞 (Alina Garcia)支持該法案立法，稱「要盡早讓我們的孩子了解共產主義的暴行。」

她說，「我出生在古巴，為了逃避共產政權，全家不得不離開這個島國，我非常感恩父母這樣做。」

加西亞指出，不從歷史中學習，就會注定重蹈覆轍，「如果美國落入共產主義手中，我們將走投無路。」

不過，民主黨籍眾議員威廉斯（Patricia Williams）質疑，當佛州的學校正在處理更緊迫的問題時，立法機關是否應該關注共產主義。她列舉了教育工作者面臨的一個主要問題：只有一半的學生能夠達到年級程度的閱讀能力。

威廉斯還表示，這項新課程會分散關鍵教師的注意力，「該法案的支持者希望在課堂上放進一些東西來分裂學生、教育工作者和家長，這是不必要的。」 

該法案的起草人布蘭南 (Chuck Brannan)為這項措施辯護，稱「新課程不會以任何方式造成分裂，也不存在任何邪惡之處。」他說，推動這法案「不是為了灌輸或散佈恐懼，而是教育下一代認清共產主義傷害、折磨、謀殺人民，以及令數以百萬計民眾流離失所的惡行中所扮演的角色。」

布蘭南補充說，佛州是「庇護受共產主義逼害者的多元化家園，其中包括來自委內瑞拉、尼加拉瓜、越南、柬埔寨、中國、前蘇聯的流亡民眾，尤其是大量古巴人口。」 

佛州是著名的反共大州，早在2022年已宣布每年11月7日為「共產主義受害者日」(Victims of Communism Day) ，旨在教導學生「了解恐怖共產主義並慶祝自由佛州生活」。

美國竊盜案日益猖狂，零售商都被偷怕了，紛紛在櫃子外上防盜鎖、加裝監視器，甚至還有店家直接把商品上鎖，希望遏止搶劫行為。佛州議會周二(13日)迅速通過的一項新法案，將加強對零售盜竊和包裹盜竊的罪行處罰力度：盜取價值超過40元的商品或包裹，將被定為三級重罪。

民主黨大州如加州及紐約，近年店鋪盜竊問題嚴重，多個商場、名牌商店遇劫，每年造成近百億元損失，令到Walmart、Target等知名商店紛紛縮減分店。加州列明偷竊少於950元不屬重罪，被指吸引集團式犯案；也有零售商大嘆無奈，斥巨資加強防盜，普通如洗衣液的日用品都索性鎖起。

州長德桑提斯周二在珊瑚角舉行的「打擊零售盜竊」新聞發布會上，宣布阻嚇店鋪盜竊的新法案，聲言嚴刑峻法才足以避免出現加州和紐約等地的「無法無天搶掠文化」。

德桑提斯表示，亞馬遜送貨時只會把包裹放在收件人門前，吸引匪徒犯案，「你可以在家門口安裝攝鏡頭，但不足發揮阻嚇作用，所以必須加重懲罰。」

該法案《HB 549》已被加進到佛州眾議院司法委員會議程中；參議院的配套法案是《SB 824》。除了對包裹盜竊的處罰外，該法案還增加了對零售商店搶劫的新量刑罰則，並延長了因盜竊而被起訴的時限，由一個月增加到一年。 

德桑提斯說：「如果你走進一家藥店，見到連牙膏也鎖起來，你就知道治安已出現了問題。」

出席周二新聞發布會的還有佛州司法部長穆迪(Ashley Moody)、FDLE專員格拉斯(Mark Glass)、該法案的起草人、州眾議員隆美爾(Bob Rommel) ，以及支持法案的建築材料商Gavins Ace Hardware的加文 (John Gavin)。

佛州一向以打擊盜竊聞名。根據Lombardo Living的報告，2023年佛州被評為與包裹失竊相關的 Google搜尋次數最少的州；佛州相關的竊盜率也是全美最低。佛州法律一向將偷竊價值超過100元的包裹定為三級重罪。

但穆迪表示，《HB 549》的目標是「保留佛州安全特色」。

她說， 「我們必須維持佛州良好安全，繼續成為全國榜樣，通過嚴刑峻法是我們做到這一點的一個很好的方法。」

不過，一些民主黨議員批評該法案過於嚴厲。

「對於一個初犯來說，他不一定知道所偷物品的價值，給他留下重罪的案底……是非常有問題的，」本身為刑事辯護律師的眾議員戈特利布（Michael Gottlieb）說。

新法案也將視「打砸搶」(smash and grab) 及「快閃搶劫」(Flash mob) 等罪行定為三級重罪。快閃搶劫形式為十多名匪徒一同衝入店內搜掠一番，得手後迅速逃去，店內無人能夠即時阻止。以上亂像在youtube及facebook等媒體上的視頻很常見。

同時，該法案還包括一項條款，要求檢察官在一年而不是一個月內統計盜竊次數，以確定搶匪是否會被控以重罪：如果盜竊總額超過750元，將被控以三級重罪；如果在一年內在兩個或更多地點犯下3次或以上盜竊10件以上物品，控罪也是相同。

位於阿特蘭大的聯邦第11巡迴上訴法院，3名法官周四(1日)以2比1票數裁定，佛州禁止中國公民購置產業的《SB 264》禁令公然違憲，已經興訟的2名中國公民「很大機會勝訴」，因此暫緩執行禁令，直到2名原告人的案件有最終裁決為止。

第11巡迴上訴庭在裁決中表示，佛州去年立法通過禁令時，2名原告人申一凡（Yifan Shen，音譯）與徐志明（Zhiming Xu，音譯）正設法購置房產，但因限制中國人買地禁令在2023年5月起生效，被迫臨時擱置交易，已簽署的合約亦被迫取消，導致當事人面臨損失風險。

審理這宗訴訟的法官共有3位，分別為佐敦(Adalberto Jordan) 、紐瑟姆( Kevin Newsom) 及阿布杜（Nancy Abudu），站在多數派一方的法官阿布杜形容，佛州官方在立法時發表反華聲明，坦言此舉是為了禁止在美的中國公民購買土地，因此已經抵觸憲法中反對歧視的條款，相信原告人頗有機會勝訴，因此上訴庭決定暫緩禁令生效。

阿布杜成為法官前曾是民權律師，由總統拜登提名擔任加入上訴法院。

協助申一凡與徐志明興訟的美國公民自由聯盟（ACLU）則表示，佛州的禁令毫無疑問歧視而且違憲，這次裁決為2名原告人帶來莫大安慰，ACLU將會繼續努力，阻止這項法律擴大執行範圍。

同樣協助入稟的亞美法律援助處（AALDEF）法務總監貝瑟尼．李（Bethany Li）則稱，佛州這項法律專門針對中國公民，違反憲法的平等保護條款，也帶有種族主義色彩，裁決對其他有意仿效州份敲響了警鐘。貝瑟尼．李表示，國家應推動法律保護所有族群，而不是倒退回到幾個世紀前的狀況，向亞裔說他們「不屬於這裡」

佛州州長德桑提斯的發言人回應時則表示，州長辦公室不同意上訴法院的決定，也對該項法案充滿信心，州府將繼續打擊外國在佛州的惡意影響。

佛州州議會去年立法後通過《SB 264》禁令，隨後原告人透過ACLU、AALDEF和德恆律師事務所等機構入稟法院，尋求阻止禁令生效，質疑措施違反憲法平等保障不同民眾的原則。案件經下級法庭審理時，由前總統特朗普任命的法官溫莎去年8月駁回訴訟，形容原告方沒有展示證據，證明佛州州議會在共和黨人主導下，立法故意歧視華人，因此案件轉至上訴庭審理。

根據《SB 264》禁令，所有原籍中國的非美國公民，以及沒有永久居留權的中國移民，不得在指定範圍內購買農業用地；購買或擁有其他性質的單一土地時，面積不能超過2畝；也不能在機場、發電站和軍事設施等敏感設施方圓5哩購買房地產。

除了中國買家之外，古巴、伊朗、朝鮮、俄羅斯、敘利亞、委內瑞拉的公民也被列入黑名單。德桑提斯去年5月簽署法案，該措施從7月開始生效。德桑提斯去年7月曾表示，雖然聯邦政府站在共產中國這邊，但佛州政府選擇保障美國人民利益。此外，包括德州、阿拉巴馬和路易斯安那等在內，多個共和黨執政的州份也考慮制定類似法案。聯邦司法部曾表示，相信此舉違反聯邦法律和憲法。