特朗普周三正式宣布，對所有國家進口商品徵收10%的基準關稅，並對數十個對美國出口大於進口的國家課以更高稅率。這項被稱為「對等關稅」（reciprocal tariffs）的政策，是其競選期間承諾的一部分，旨在縮小美國與其他國家在關稅政策上的落差，並提升美國的貿易談判籌碼。白宮稱此舉是對其他國家「不公平關稅政策」的回應。
不過，據美聯社報道，許多經濟學家對此政策持保留態度。他們指出，關稅最終將成為進口商的額外成本，而這些成本往往會轉嫁給消費者。特朗普雖聲稱此舉將有助於促使他國降低關稅，但專家警告，對消費者而言，這可能意味著物價上漲的新壓力。
關於對等關稅的一些問題，以下是部分問題的回答：
這項關稅政策將多快導致價格上漲？
經濟學家認為，雖然影響程度因產業與企業反應而異，但整體價格可能在一至兩個月內上升，某些商品（如墨西哥進口農產品）價格甚至可能更快上揚。儘管部分美國零售商可能會吸收部分成本，或海外供應商為維持競爭力而降價，但特朗普此次針對歐洲商品課以高達20%的關稅，幅度過大，許多企業恐難以承擔，勢必將價格轉嫁給消費者。
此外，企業也可能藉此機會提高售價——如2018年洗衣機關稅實施後，零售商連未被徵稅的乾衣機也一併漲價。經濟學家擔心，在疫情後通脹的背景下，消費者對價格上漲的容忍度降低，企業若過度調高可能反遭削弱消費力。
關稅收入會如何使用？特朗普是否可以任意支配？
依照美國法律，所有關稅收入由海關與邊境保護局（Customs and Border Protection）徵收後，交由美國財政部（U.S. Treasury）納入聯邦政府的一般收入基金。根據憲法，國會擁有支配這筆資金的權力。特朗普希望將新增關稅收入用於延長他第一任期推動的減稅政策，該政策原定於2025年底到期。分析指出，這些稅改對高收入群體最為有利。
根據稅務基金會（Tax Foundation）數據，若延長減稅政策，2025至2034年間將使聯邦收入減少4.5萬億元。特朗普試圖以加稅補低稅，以關稅彌補減稅後的財政缺口。另一智庫「稅務政策中心」（Tax Policy Center）則指出，此舉雖惠及所有收入階層，但高收入家庭獲益最大。
行政部門徵收關稅的權力是否有上限？國會是否無權干預？
根據憲法，設立關稅屬於國會職權。然而，多年來國會通過多項法律，將此權限部分轉移至總統，並明訂可行使該權限的情境，例如國安威脅或對特定產業造成嚴重損害。在特朗普第一任期內，他依循程序、進行公開聽證後徵收關稅。
但在第二任期，特朗普更頻繁動用《1977年國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act），例如以芬太尼毒品自加拿大與墨西哥流入構成「國家緊急狀態」為由，對兩國商品課以25%關稅。
雖然國會有權廢除總統宣布的緊急狀態，來自維珍尼亞州的民主黨參議員凱恩（Tim Kaine）已提案撤銷對加拿大的緊急狀態，但相關立法面臨眾議院反對，通過前景黯淡。
此外，特朗普政府引用其自行計算的關稅數據，聲稱其他國家對美商品徵收關稅遠高於世貿組織（World Trade Organization）的統計。例如，白宮表示歐盟對美關稅實際達39%，中國更高達67%，與WTO公開數據（歐盟2.7%、中國3%）相去甚遠。
農業方面，特朗普強調其他國家對農產品保護更為激進。WTO數據顯示，美國農產品加權平均關稅為4%，而歐盟為8.4%、日本為12.6%、中國為13.1%、印度更高達65%。然而，這些關稅結構多由1986至1994年的「烏拉圭回合」（Uruguay Round）協商而來，並成為全球貿易體系的核心，亦獲得歷屆美國政府同意。