哈佛大學中國籍學生蔣雨融(Yurong “Luanna” Jiang)日前的畢業致詞爭議不斷。在海外，不少人質疑其致詞疑似呼應中共總書記習近平「人類命運共同體」主張，以及蔣父與中國政府的關係；中國國內則有人質疑她靠父親關係「走後門」進哈佛，使她陷入兩面不討好的窘境。

鑑於「走後門」的質疑延燒，蔣雨融周一(2日)透過網路發文說，父母在她小時候就分居離婚，與父親「接觸較少」，和母親「顛沛流離」，且自行考取英國高中「沒有後門」。而她申請哈佛大學研究生時提交的3封推薦信，都不是來自父親任職的單位。

哈佛大學在5月29日舉行畢業典禮，蔣雨融是3名致詞的畢業生之一。她以「守護我們的人性」為題致詞說：「人類興衰與共…但如今…我們開始認為，想法不同、投票意向不同或信仰不同的人，無論他們遠在天邊還是近在咫尺，不只是錯了，我們甚至錯誤地認為他們邪惡。但事情不必如此」。

由於哈佛大學正與特朗普因招收國際學生禁令等問題產生激烈矛盾，且哈佛與中國關係密切的現實引起美國政壇關注，哈佛安排蔣雨融代表畢業生致詞的舉措，被普遍認為有可能激化該校與特朗普政府的不和。

同時，蔣雨融在致詞時提到的「人類興衰與共」等相關內容，也被不少海外人士視為是與習近平的「人類命運共同體」主張暗相呼應，使蔣雨融的致詞被認為抹上了幾分「中國色彩」。

在這一爭議下，蔣雨融的出身成為中國內外被關注的話題。外界發現，她的父親是具備一定官方色彩的「中國生物多樣性保護與綠色發展基金會」（簡稱「中國綠發會」）專項基金執行主任蔣志明，使蔣雨融被外界視為中國「權貴子女」的一員。

至於中國國內，消息剛被報道時，首先有部分中國網民稱讚蔣雨融優秀，其中有人直指「有國際視野的孩子的思維就是不同」、「為中國學生爭光」，甚至還有人表示「比美國總統還有格局」、「哈佛明擺著用她來懟（言語對抗）特朗普」。

然而，對蔣雨融的眾多質疑也隨之而來。有中國網民除了指她的致詞內容是自我陶醉、現代版「何不食肉糜」，解決不了人類面臨的現實挑戰與問題外，父親蔣志明的關係更讓她被冠上「權貴子女」的稱號。

其中有人直指，蔣雨融進入哈佛是由中國綠發會副理事長兼秘書長周晉峰，以「綠發會國際部長期義工」身份推薦入讀。而據澎湃新聞報道，蔣雨融2022年在得悉獲得哈佛錄取後，還曾特別感謝周晉峰。這些訊息，使蔣雨融被部分中國網友直指是「走後門」進哈佛。

面對上述質疑，疑似蔣雨融本人的「哈佛蔣雨融Luanna」透過社交媒體發文，指自己從小父母就分居離婚，「與父親接觸較少，和母親顛沛流離」，初中還曾被校園霸凌。高中第2年考取了英國學術最嚴格的高中，「沒有後門」。

蔣雨融說，她之後進入英國華威大學（University of Warwick）攻讀政治經濟哲學，之後「以優異的成績」在大三轉學美國杜克大學（Duke University）。而在申請哈佛大學甘迺迪學院（Harvard Kennedy School）研究生時，提交的3封推薦信分別來自她的2名導師和她在瑞士信貸工作時的小組長。

她提到，父親任職的中國綠發會，確曾為她開具了一封推薦信，但由於哈佛規定的推薦信份數限制，中國綠發會的推薦信並沒有提交。

從江澤民、習近平到薄熙來，政治立場雖然截然不同，薄熙來甚至在習近平治下被鋃鐺入獄，然而他們都有一個共同點，那就是他們的後代都送到美國哈佛大學讀書。包括江澤民的孫子江志成、習近平的獨生愛女習明澤，還有成為台灣宜蘭人女婿的薄瓜瓜。難怪，中共紅色權貴私下稱，中共真正的「黨校」不是在北京市的「中共中央黨校」，那是給一般幹部讀的；而是在美國波士頓的哈佛大學，那才是給頂級權貴讀的。

據中央社報道，哈佛大學除了與政府對立升級而連日上頭條外，也因系統性地培訓中共官員受到關注。《華爾街日報》周一(2日)就以「哈佛培養眾多中共官員，他們稱之為『黨校』」為題報道，哈佛出了多位中共高層，在中國官場享有極高聲譽。

美國政府4月對「多元、平等及包容」（DEI）政策、招收國際學生事宜等提出系列要求，哈佛大學拒從，雙邊對立升級，戰線也擴大到哈佛與中共多年的互動。

《華爾街日報》指出，幾十年來，中共派遣數千名中高階官員前往美國校園接受高階主管訓練及研究所課程，其中哈佛大學是最理想地點，一些中國人稱其為中國境外最頂尖的「黨校」。

校友包括前國家副主席李源潮、「經濟沙皇」劉鶴以及近日被美國極右翼網紅盧默（Laura Loomer）盯上的中共領導人習近平女兒習明澤。

而國務卿魯比奥28日宣布，將大力撤銷中國學生的簽證，包括與中共有關聯者或在關鍵領域就讀者。

魯比奥並未說明特朗普政府將如何判定中國學生與中共的聯繫，也未說明何種程度的聯繫會導致簽證遭撤銷。《華爾街日報》指出，在中國，人們普遍認為黨員身份有助職涯，無論在政府或私部門都是如此。黨員身份也通常是官員爬到高位的先決條件。

中國駐美大使館表示，美方這個舉動將嚴重損害中國在美留學人員正當合法權益。

許多保守派認為美國大學是自由派和左翼意識形態的堡壘，近年若干美國政治人物表示，中共正在竊取美國學術界的專業知識，最後將傷害美國利益。特朗普政府正是以這類批評作為理由之一，推動美國大學進行重大文化轉型。

根據報道，美國大學在塑造中國中階官員海外訓練計劃方面發揮主導作用。北京從1990年代開始大規模推動這類計劃，透過讓官員接觸西方公共政策理念及實踐來提升治理能力。

根據公開資料，其他向中國官員提供高階主管訓練的美國學校包括雪城大學、史丹福大學、馬里蘭大學及羅格斯大學。其中雪城大學麥克斯威爾「公民暨公共事務學院」，於2000年代初協助中國數間大學成立公行研究所課程。

哈佛培養出多位出任高層，甚至進入中共政治局的官員，而在中國官場中享有極高的聲譽。一些觀察家將哈佛大學稱為「實質上的黨校」。

上海主要黨報旗下的網路平台「上觀新聞」2014年發表評論表示，如果要對中共「海外黨校」進行排名，當屬哈佛甘迺迪政府學院位居榜首。

中國媒體報道，早在1980年代，哈佛甘迺迪政府學院就已接收中國學生，而北京在隨後的10年裡開始更有組織地派遣官員前去參與中階培訓。 一項於1998年啟動的計劃每年為約20名高階官員提供獎學金及培訓課程。

2000年代初，哈佛又啟動歷時數周的「中國發展領導者計劃」，分別於哈佛與清華大學進行，目的在於「幫助中國地方與中央高級官員更有效地因應中國國家改革中持續面臨的挑戰」。

中共高層的子女也曾在哈佛就讀大學部或研究所。習明澤於2010年代初以化名就讀哈佛大學部，當時習近平是中國國家副主席、準領導人，校方管理人員及一些教職員工都知道她的身份。

此外，中共前總書記江澤民孫子江志成及前中共重慶市委書記薄熙來的兒子薄瓜瓜也是哈佛校友。

最新民意調查顯示，超過40%的受訪者對共和、民主兩主要政黨的領導能力均不甚認同，認為無論哪個黨執政，都無法拿出實際成績。接近60%的人表示政府應該更加努力，設法解決國家面對的難題，比率創下歷來最高。

CNN委託民調機構SSRS進行的調查顯示，81%的受訪者形容共和、民主兩黨之間存在「重要差異」，只有18%的人認為兩黨「差不多」，比例較2023年的28%下降了10個百分點。另外接近20%的人表示，兩個政黨都未能反映他們的觀點，在問卷列出的9個議題中，5個無法代表民意。

當調查問到「哪個政黨可做出成績」、「哪個政黨擁有強勢領袖」、「哪個政黨可帶來改變」時，超過40%的受訪者表示，兩大主要政黨都沒有達到以上目標。此外58%的人認為，政府應該更加努力，用行動解決國家面對的問題，比例創下CNN類似調查過去30多年來的最高紀錄。

若區分兩黨特點的話，較多民眾形容共和黨比較強勢，辦事更有效率，其中40%受訪者認為，「擁有強勢領袖」這點更適合形容共和黨，只有16%人認為民主黨符合這樣的描述。36%人認為共和黨可以做出成績，只有19%的人相信民主黨也可達到這個目標。至於「帶來改變」方面，32%的人相信共和黨，比例同樣高於民主黨的25%。

分析表示，民主黨選民對自己政黨的支持相對薄弱，因此造成了以上現象。而在獨立選民方面，高達76%的人認為，兩大政黨都沒有強勢領袖，也不能做出成績，72%的人也質疑兩黨均不能帶來改變。

雖然較多民眾認為共和黨更有效率，但高達41%的人表示，可以用「極端主義」形容政黨的路線，比例較民主黨高出9個百分點，只有不足30%的人認為，兩個政黨都沒有走向極端。即使在選民內部，1/6共和黨選民承認政黨代表極端主義，相比之下，只有1/10的民主黨選民這樣形容自己的政黨。

在話題轉到具體的社會議題時，民眾支持合法墮胎的比例依然甚高，36%人認為國家應該允許墮胎，只是設定某些約束條件。若以政黨區分，60%的民主黨人認為墮胎應該一直合法，2/3公眾反對最高法院推翻《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）裁決，而在共和黨選民中，多達2/3的人認為政黨代表他們的立場。

在性小眾權益的問題上，調查顯示民眾傾向支持民主黨，比例較共和黨高出8個百分點。而在種族和教育問題上，民主黨的支持度也比共和黨高出7個百分點，72%民眾認為，種族多元化對國家貢獻大於威脅。

全美正式進入暑假旅遊旺季後，歐洲與加拿大的旅客人數明顯減少，不但航空公司業績不振，更有商戶形容生意「慘淡」。分析表示，特朗普強硬移民政策，又向多個國家徵收關稅，導致愈來愈多外國民眾改赴其他目的地，全美的旅遊業只能望而興嘆。

海關及邊境保護局（CBP）數據顯示，全美各大機場過去4周只迎來190萬外國旅客，人數按年下降6%，航空公司截至8月的訂票數字則顯示，從歐洲赴美的機票減少了大約12%，其中洛杉磯、三藩市、首都華盛頓的尤其明顯。部分歐洲民眾受訪時坦言，不滿特朗普政府嚴打移民，過程中甚至拘留或遣返遊客，因此寧可留在自己的國家，就算出境也只是前往歐洲其他地方。

部分受訪者甚至認同加拿大民眾的立場，呼籲杯葛美國商品，同時抵制電動車特斯拉，藉此向參與白宮政治的富豪馬斯克表達不滿。

有德國民眾表示，自己曾在網上多次批評特朗普，擔心入境時被海關檢查手機、被關員阻撓甚至被捕，因此打消了來美度假的念頭。

而在加國民眾當中，部分人批評特朗普打算吞併加拿大，更公開將加國稱為「第51個州」，因此不會在暑假南下旅遊。統計顯示，加拿大是美國最大的海外訪客來源地，歷年來的比例佔了1/4，然而特朗普執政4個多月後，旅客跌幅在各國當中居冠。

加國政府表示， 4月由加拿大飛往美國的航空旅客減少20%，陸路旅客的跌幅更達35%，在暑假預訂機票方面，數字也按年下滑22%，其中洛杉磯及邁阿密的跌幅各有1/3。

雖然旅遊觀光只佔全美GDP大約3%，外國遊客的份額更小，但摩根大通（JPMorgan）分析表示，部分依賴境外遊客的小鎮恐受重創，當中包括美加邊境的社區。

業界期刊《旅遊經濟》（Tourism Economics）的研究總監萊恩（Aran Ryan）表示，觀光業當中的小企業尤其陷入困境，雜誌原本預測2025年會有大批外國旅客來美，消費額增長16%，但現在估計下跌5%，實際損失收入85億元。

美國Axios新聞網5月29日報道指，近來多項數據顯示，中國已成為全球藥物研發的關鍵力量，不僅藥物臨床試驗年度登記量超過美國，在建實驗室規模也大幅領先。

報道指，數據顯示，2024年中國在世界衛生組織國際臨床試驗註冊平台（ICTRP）登記的臨床試驗總量超過7,100項，而美國約為6,000項。

此外，美國世邦魏理仕（CBRE）今年4月發布的一份報告指，在過去10年，中國的製藥與醫療技術專利數量增長了379%。

報道又指，中國生物科技公司已經從早期模仿美國技術、製造仿製藥的模式，逐步轉型為原創新藥的開發者，這些新藥在癌症、自身免疫疾病等領域具有潛在主導地位。

FDA前局長戈特利布（Scott Gottlieb）本月初也撰文，敦促美國政府採取措施簡化FDA的監管程序，以降低美國境內藥物研發成本，守住美國在全球生物醫藥的領導地位。

戈特利布稱，「美國生物技術產業曾經是世界羡慕的對象，但如果我們不加小心，未來每一種藥都可能是在中國製造的」。

由於特朗普政府收緊留學政策，不少外國學生紛紛放棄暑假離美的計劃，避免返鄉後無法入境。全國各地的院校也推出支援措施，一方面敦促留學生不要外遊，同時也提供住宿、法律諮詢等服務，讓他們度過難關。

從德州的貝勒大學（Baylor University）到北卡的杜克大學（Duke University），校方紛以不同形式支援留學生，其中亞利桑那州立大學（ASU）為所有外籍學生提供住宿，明尼蘇達州的麥卡利斯特學院（Macalester College）更設立免費食宿計劃，校內超過1/3的留學生也決定，今年暑假一動不如一靜。

而在連月來處於風口浪尖的哈佛大學，校方已向留學生發放資料，建議學生如何應對移民官員，必要時還可撥打大學的緊急聯繫電話，此外校方也延長了暑假住宿的申請截止日期，並且取消了資格審查。來自維也納的學生莫爾登（Karl Molden）表示，哈佛正以「非官方」形式提供支援，往往透過聊天群組傳遞信息，可見態度非常謹慎，而他身邊許多朋友也決定暑假留美。

由接近600所大學組成的「高等教育與移民校長聯盟」（Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration）表示，各家院校明顯擴大了向留學生提供的服務，而聯盟的網站瀏覽數量也明顯增加，移民資源網頁現在每月訪客超過10萬人次，比之前增長兩倍有餘。

俄亥俄州的移民律師希哈布（Sam Shihab）則說，近日接獲大量學生查詢，如果有人詢問暑假應否返回原籍國，希哈布更會直接問對方「你是不是瘋了？」。網上論壇的留言也顯示，不少留學生互相打聽，查詢怎樣才可安全離境、如何避免被邊境官員核查等，有人建議學生在網上多發支持美國的言論，爭取為自己營造有利條件。

美國消費者本來期待關稅不會衝擊他們的荷包，結果卻一再迎來壞消息。包含Costco(好市多)在內，多家大型零售商表示，已經調漲部分商品價格，或計劃在未來幾周進一步調漲，以抵消關稅帶來的成本壓力。

特朗普政府自4月起對數十個國家祭出高額關稅，雖然後來部分關稅暫時調降，但仍屬於不小的負擔。來自中國的進口商品仍需繳交30%的關稅，來自許多其他國家的商品也面臨10%的關稅。

一項聯邦貿易法院裁定曾推翻多項關稅措施，但周三(5月28日)上訴法院又將其恢復，使零售商面臨更大不確定性。

無論左右派經濟學家，大多都認為關稅具通脹效應，企業最終會將成本轉嫁給消費者，儘管官方數據目前尚未顯示明確影響。根據Chief Executive Group與AlixPartners的最新調查，68%的美國執行長表示，他們已經漲價或正在考慮在今年漲價，以因應關稅帶來的壓力。

以下是已經調漲價格的零售品牌

Costco：好市多表示，關稅迫使公司調整供應鏈，在某些情況下也提高了商品價格。Costco對部分商品吸收了關稅成本，但也對其他商品進行了調漲。例如，從中南美洲進口的香蕉與鳳梨這類主食價格仍維持穩定，但因為花卉的購買頻率較低，來自這些地區的花卉價格則已調漲。

Best Buy：連鎖家電商Best Buy表示，已在部分商品上調漲價格，以抵銷關稅成本，調整從 5 月中旬起生效。Best Buy拒絕透露具體調漲項目，並強調漲價是公司的「最後手段」。

Newell Brands：Newell Brands 擁有嬰兒推車品牌Graco，以及Rubbermaid、Yankee Candle、Paper Mate 和Sharpie 等品牌。該公司指出，旗下嬰兒用品價格已調漲約20%。由於大部分美國銷售的嬰兒產品都產自中國，公司表示已準備好應對特朗普的關稅政策，但若未來對中國進口商品進一步加稅，仍將受到影響。

經濟學家表示，特朗普從6月4日起向外國進口的鋼鐵和鋁材徵收50%關稅的做法，除了汽車、房屋、大型家電等明顯使用金屬的商品將漲價之外，就連食品雜貨也無法置身事外，畢竟包裝成本上升會推動這些商品的零售價格，屆時消費者將面對全方位的壓力。

多名學者與業內人士都表示，雖然特朗普形容，這輪史無前例的關稅政策對國家有利，可以「進一步保障美國鋼鐵業」，但卻會導致各類日常用品價格上漲，違背特朗普競選時控制物價的承諾，民眾只要走進超市便會發現，無論是啤酒、汽水，還是罐裝水果、豆類、調味料，甚至寵物糧食，其包裝都普遍使用金屬，難以逃過關稅影響。

罐頭製造商協會主席巴德威堅（Robert Budway）解釋，製造罐頭需要用到鍍錫鋼（tin mill steel），這類金屬在美國本土的產量連年下降，現在只能依賴進口，50%的關稅將令成本進一步增加，「數以百萬計美國家庭將蒙受損失」，屆時只會讓中國等國家坐收漁利。

堪薩斯州威奇托州立大學的貿易專家黑利（Usha Haley）也說，關稅將引發連鎖效應，食品雜貨價格上漲只是其中一環，可能還會提高各行各業的成本，這個現象「不利美國製造業長期復甦」。

不少公司為了搶先應變，在關稅生效前已經開始部署。不過金寶湯（Campbell Soup）表示，他們雖然積極抵銷關稅的衝擊，但仍可能被迫加價。另一家食品龍頭企業康尼格拉品牌（Conagra Brands）坦言，本土金屬供應根本不足，公司「無法從美國獲得所有包裝材料」。

經濟學家還警告，除了湯類、魚類、果醬等罐頭食品外，鋼鐵和鋁材關稅更可能導致「溢出效應」（spillover effect），牽動其他商品的價格，商界無論興建商店還是購買卡車，經營成本均會上升，也只能依靠加價彌補損失，這方面的影響也許立竿見影，也可能一段時間後才浮現，但「價格上漲，選擇減少」的結果無法避免。

專家同時表示，特朗普當時在鋼鐵重鎮匹茲堡宣布關稅政策，迎來鋼鐵工人歡呼，此舉雖可讓鋼鐵直接從業人員受惠，但同時也會衝擊其他行業，再加上消費者需要支付的額外成本，對整體經濟而言得不償失。

國務卿魯比奧5月28日表示將撤銷中國留學生簽證後，特朗普30日晚上被問及此事時則表示，在美國的中國留學生「不會有事」（gonna be OK）。

據傳媒報道，當記者詢問特朗普要向在美國的中國大學生傳遞什麼訊息，特朗普說：「他們會沒事的，一切都會好起來的。我們只是想了解每個學生的情況，所有大學都是如此。」

特朗普繼續指責哈佛大學，不遵從政府多次提出的上交國際生名單要求。他指「（哈佛大學）應該把名單給我們，這樣就能擺脫困境。但他們不願意提供，因為名單上有的人據說很差勁……我們需要熱愛我們國家的人。」

中國外交部此前批評撤銷留學生簽證做法無理，對此堅決反對並提出交涉。

另一方面，國務院5月27日發布指令，要求全球各美國大使館立即停止為留學生安排簽證面試，同時準備對所有國際簽證申請人實施更嚴格的審查。此舉讓原本準備赴美的留學生面臨巨大不確定性，他們擔心簽證批准延誤，這或會危及獎學金、校內住宿、以及他們的學術前途，有學生指已支付所有簽證申請費用，但未獲安排面試，現在左右為難，變成「一場等待的遊戲」。

一位來自英國東英吉利大學（University of East Anglia）的27歲赴美留學生克羅普利（Oliver Cropley），原計劃從今年8月前往堪薩斯大學（University of Kansas）展開為期一年的海外學習。

克羅普利說在聽到簽證面試取消時心頭一沉。他表示已支付所有美國簽證申請費，包括安排面談的最後一筆行政費，但卻一直未獲安排面試，目前也聯繫不上美國大使館的任何人。

「根據世界銀行2024年12月估算，中國14億人口中有32.1%屬於穩定中產階級，折合約為4.5億人，較美國人口（3.4億）還要多。」 這話聽起來沒有錯，但想一想又會覺得有點怪。原因在於這裡強調的是中產人口的「量」，而省卻了更重要的兩國間中產「質」的比較，簡單而言就是美國收入多少才算中產，對比中國內地中產人士又如何？

第一步先要了解中產定義，事實上，不同組織或研究機構都對中產有不同的定義。不少人傾向用國際貨幣基金組織（International Monetary Fund，IMF）及經濟合作與發展組織（Organisation for Economic Cooperation and Development，OECD），主要由於其定義均以家庭「每月」收入為標準。

不過美國在家庭收入中位數均是採用年度為單位，即「年收入」，所以在換算上直接採用年收入除以12個月來簡單計算。根據美國人口普查局（U.S. Census Bureau）數據，2024年，全美國的家庭年收入中位數為75,580元，折合每月收入中位數應為6,298元。

至於中國內地則採用居民全年人均收入而非中位數。據中國國家統計局《2024年國民經濟社會發展統計公報》，全國居民（全年）人均可支配所得為41,314元人民幣。此外，國統局劃分居民人均可支配收入為5組，中間偏下收入組為21,608元人民幣、中間收入組33,925元人民幣、中間偏上收入組53,395元人民幣。這3個組別可算是內地較為廣義的中產。

換算每月收入，即全年人均收入除以12個月，內地月入1,801元人民幣（約250美元）至4,450元人民幣（約617美元）便稱得上是中產。

由於美國數據按家庭計算，而內地則是居民人均。兩者並不是蘋果對蘋果，但仍可嘗試粗略計算：

假設中國家庭由夫妻及1孩子合共3人組成，而夫妻兩人均有中產收入，推算內地中產家庭每月收入便應介乎3,602元人民幣至8,900元人民幣（折合約500美元至1,235美元）。

美國家庭收入是中國家庭收入至少1.5倍（IMF：美國中產門檻3132美元除以中國家庭中產天花板收入1,235美元），最高為25倍（OECD：美國中產天花板12,530美元除中國家庭中產門檻收入500美元）。

總括而言，中國中產人口確實較美國全國人口多，但美國中產的經濟實力則較中國中產階級要強大得多。