位於阿特蘭大的聯邦第11巡迴上訴法院，3名法官周四(1日)以2比1票數裁定，佛州禁止中國公民購置產業的《SB 264》禁令公然違憲，已經興訟的2名中國公民「很大機會勝訴」，因此暫緩執行禁令，直到2名原告人的案件有最終裁決為止。
第11巡迴上訴庭在裁決中表示，佛州去年立法通過禁令時，2名原告人申一凡（Yifan Shen，音譯）與徐志明（Zhiming Xu，音譯）正設法購置房產，但因限制中國人買地禁令在2023年5月起生效，被迫臨時擱置交易，已簽署的合約亦被迫取消，導致當事人面臨損失風險。
審理這宗訴訟的法官共有3位，分別為佐敦(Adalberto Jordan) 、紐瑟姆( Kevin Newsom) 及阿布杜（Nancy Abudu），站在多數派一方的法官阿布杜形容，佛州官方在立法時發表反華聲明，坦言此舉是為了禁止在美的中國公民購買土地，因此已經抵觸憲法中反對歧視的條款，相信原告人頗有機會勝訴，因此上訴庭決定暫緩禁令生效。
阿布杜成為法官前曾是民權律師，由總統拜登提名擔任加入上訴法院。
協助申一凡與徐志明興訟的美國公民自由聯盟（ACLU）則表示，佛州的禁令毫無疑問歧視而且違憲，這次裁決為2名原告人帶來莫大安慰，ACLU將會繼續努力，阻止這項法律擴大執行範圍。
同樣協助入稟的亞美法律援助處（AALDEF）法務總監貝瑟尼．李（Bethany Li）則稱，佛州這項法律專門針對中國公民，違反憲法的平等保護條款，也帶有種族主義色彩，裁決對其他有意仿效州份敲響了警鐘。貝瑟尼．李表示，國家應推動法律保護所有族群，而不是倒退回到幾個世紀前的狀況，向亞裔說他們「不屬於這裡」
佛州州長德桑提斯的發言人回應時則表示，州長辦公室不同意上訴法院的決定，也對該項法案充滿信心，州府將繼續打擊外國在佛州的惡意影響。
佛州州議會去年立法後通過《SB 264》禁令，隨後原告人透過ACLU、AALDEF和德恆律師事務所等機構入稟法院，尋求阻止禁令生效，質疑措施違反憲法平等保障不同民眾的原則。案件經下級法庭審理時，由前總統特朗普任命的法官溫莎去年8月駁回訴訟，形容原告方沒有展示證據，證明佛州州議會在共和黨人主導下，立法故意歧視華人，因此案件轉至上訴庭審理。
根據《SB 264》禁令，所有原籍中國的非美國公民，以及沒有永久居留權的中國移民，不得在指定範圍內購買農業用地；購買或擁有其他性質的單一土地時，面積不能超過2畝；也不能在機場、發電站和軍事設施等敏感設施方圓5哩購買房地產。
除了中國買家之外，古巴、伊朗、朝鮮、俄羅斯、敘利亞、委內瑞拉的公民也被列入黑名單。德桑提斯去年5月簽署法案，該措施從7月開始生效。德桑提斯去年7月曾表示，雖然聯邦政府站在共產中國這邊，但佛州政府選擇保障美國人民利益。此外，包括德州、阿拉巴馬和路易斯安那等在內，多個共和黨執政的州份也考慮制定類似法案。聯邦司法部曾表示，相信此舉違反聯邦法律和憲法。